●CDMA网络本身采用的可行的定位技术包括CellID方式、AFLT、传统GPS、A-GPS、gpsOne方式。这几种定位方式比较见表1。
表1：CDMA网络制式的几种定位技术比较
●GSM网络本身采用的可行的定位技术包括CellID方式，E-OTD方式，A-GPS方式。这几种定位方式比较见表2。
表2：GSM网络制式的几种定位技术比较
目前的手机都具备跟基站沟通的能力，而每座基站都具有各自识别的代码（CellTowerID），因此在基站覆盖率高的地区（如都市区）可以通过Cell-ID/TDOA为基础的模式进行定位。但基站的数据只有移动运营商才能取得，且若要追踪每位使用者的路径，在目前情况下，将造成服务器严重的负担，因此，移动运营商不能大规模地展开。
GPS是卫星定位，需要在相对空旷、高层建筑不密集的地方才能比较精确定位，户内无法使用且耗电量较高。而A-GPS则是一种结合网络基站信息和GPS信息对移动台进行定位的技术，既利用全球卫星定位系统GPS，又利用移动基站，可解决GPS在高密度地区甚至室内的覆盖问题，可以在2代的G网、C网和3G网络中使用。但是，A-GPS的定位实现必须通过多次网络传输(最多可达6次单向传输)，这对运营商来说无异于大量空中资源被占用。因此，只有那些已建好3G网络的地区才具备推广A-GPS的良好土壤。
此外，客户要使用加载GPS功能的手机，在软硬件成本上都要增加，除非GPS手机有十分广泛的需求能拉动手机销售，就像摄像头和MP3功能一样，手机企业才有规模投产的动力。目前，提供GPS功能的只有单纯的车载导航设备，甚至包括手机的外接GPS模块。此外，手机导航还会对电池能力、屏幕大小、是否触摸屏等有多种要求，因此，近几年内置GPS芯片的手机不会普及。
碍于目前多数消费者的手机设备不具有GPS功能的定位信息，无法快速拓展LBS应用，国外业者如Navizon、Plazes、PlaceEngine、GSMLoc.org等提出”VirtualGPS”的创新概念，希望通过大众参与，共同描绘出GSM和Wi-Fi所构建出的地理信息，再将信息分享给未拥有GPS的使用者，使其通过目前的手机（未具有GPS功能）亦能享受到定位的服务。其做法是通过目前已有GPS手机的使用者自动利用软件的计算，定位出每个基站或Wi-FiAP的位置，再同步发至数据库中，而有需要的使用者则可与数据库同步，下载定位数据，再通过手机取得基站识别码数据进行定位。
为鼓励使用者分享位置数据，Navizon也提供了一套奖励制度，使用者通过具有GPS的手机分享Wi-FiAP和基站可分别获得2点及10点，当累积到一万点时，即可获得19.99美金，而要使用VirtualGPS的使用者，则需相对付出使用费，因此，若一位出租车司机有GPS的手机，其实是可以通过此模式赚取到一笔额外的费用。
以上分析的多是基于移动网络的定位技术，但对于布满Wi-Fi无线网络的都市而言，发展LBS应用服务的另一技术创新就是Wi-FiPositioningSystem（WPS）定位技术。2007年中期，SkyhookWireless推出以WPS定位技术为架构的Loki搜索平台，这为定位技术的发展带来了相当重要的影响。Loki的Wi-Fi Positioning System（WPS）可以辨识计算机的地理位置，再将此信息放入网络搜寻中，不但可以定位搜索，还让用户能够更轻易并且自动地在网络上分享自己所在的位置。
SkyhookWireless号称利用Wi-Fi信号的定位服务其准确度可以胜过传统的全球卫星定位系统（GPS）。利用无线路由器发出的802.11无线电信号，可找出个人计算机、笔记本电脑、PDA、台式计算机、智能手机，或无线射频辨识（RFID）卷标等任何Wi-Fi装置的准确位置。Wi-Fi讯号越密集的地区，该软件的定位准确度愈高。WPS软件主要依靠Wi-Fi基站部署的密度，因此，此技术较适合都市区而非人口分散的郊区，或其它基站相距较远的地方。此套系统结合了Wi-Fi信号数据库，如投入商业应用必能带来可观的商机。
收藏
推荐
评论(0条)
